2025年乾骥说案第二期：《饮酒后死亡共同饮酒人员责任承担》

2025年11月28日，河北乾骥律师事务所5楼会议室再次迎来一场高水准的法律实务讲座。本期乾骥说案以“共同饮酒致人伤亡的法律责任与风险防范”为主题，由本所合伙人付彦云律师担任主讲嘉宾。付律师结合多年实务经验，从司法实践、责任认定、证据规则等多维度对共同饮酒致损案件进行深度解读，为现场律师带来一场兼具理论高度与实战价值的专业分享。

一、现实困境：共同饮酒案件中的责任认定难点

讲座伊始，付彦云律师从几起典型共同饮酒致死案例切入，指出在此类案件中，原告方往往面临“因果关系难以证明”“共同饮酒人过错行为难以举证”“死者自身责任占主导”等现实难题。她结合《民法典》第一千一百六十五条关于过错责任的规定，强调在无强制劝酒、无重大过失的情形下，法院倾向于认定饮酒者自担主要责任。

付律师进一步指出，司法实践中常见争议点在于“饮酒行为与死亡结果之间是否存在法律上的因果关系”，以及“共同饮酒人是否尽到合理安全注意义务”。她通过分析（2023）京03民终18181号、（2024）桂13民终51号等典型案例，揭示当前法院在认定“是否尽到护送义务”“是否明知对方醉酒仍放任其独处”等问题上的裁判倾向，引导听众思考如何在个案中构建有效的责任论证链条。

二、法律责任体系构建：从“情谊行为”到“安全保障义务”

付彦云律师系统梳理了共同饮酒行为在法律上的定性演变。她指出，尽管饮酒本身属于情谊行为，不直接产生法律义务，但基于“先行行为引发风险”的法理，共同饮酒人在特定条件下需承担安全保障义务。这一义务具体包括：劝阻过量饮酒、对醉酒者实施必要照顾、安全送返或通知家属等，她强调，组织者、劝酒者的责任通常高于普通参与者，但在无过错且已履行基本护送义务的情形下，共饮人亦可免责。

三、结语：法律人的社会责任与职业使命

付彦云律师在总结中指出，共同饮酒案件不仅涉及法律责任的划分，更折射出社会饮酒文化、人际交往方式与法律意识的碰撞。她呼吁法律从业者在处理此类纠纷时，既要恪守法律准则，也要秉持人文关怀，引导公众树立理性饮酒、责任共担的文明风尚。

本期大讲堂内容紧扣实务热点，逻辑严密、案例丰富，既有理论支撑，又具实战价值，受到现场听众的高度评价。河北乾骥律师事务所将继续发挥专业平台优势，持续推出高质量法律讲座，助力律师专业成长，推动法治文明进步。

四、精彩点评：管委会陈影副主任升华讲座内涵

讲座尾声，本所管委会副主任陈影上台进行精彩点评。陈主任首先对付彦云律师的专业分享给予高度评价，认为本次讲座“内容翔实、逻辑清晰、见解深刻，兼具理论深度与实务价值”。陈主任指出，共同饮酒引发的侵权责任案件在当前司法实践中呈现出“案件数量增多、法律关系复杂、证据认定困难”等特点。她特别赞同付律师提出的“安全保障义务的合理边界”这一观点，并进一步阐释：“法律不强人所难，但要求每个人对自己的行为负责。共同饮酒人的注意义务应当限定在合理范围内，这与《民法典》的公平原则一脉相承。”

陈主任还特别强调了律师在此类案件中的社会责任：“我们不仅是当事人的代理人，更是法治文明的推动者。通过专业代理，促进理性饮酒文化的形成，这才是法律工作更深层的价值所在。”

本次讲座通过鲜活的司法案例的深度剖析，让大家了解了此类案件的法律规定及裁判观点，为律师们办理同类案件提供了方向指引，增强了办案能力。

稿件:  李   笑

平面:  尹一行

审核:  崔利国

签发:  陈   影